立案后事实不清证据不足怎么办

1.立案后事实不清、证据不足，不同诉讼类型有不同处理方式。刑事诉讼中，侦查阶段公安机关可补充侦查，二次补充侦查后仍不符合起诉条件，检察院应不起诉；审判阶段法院应作无罪判决。
2.民事诉讼中，负有举证责任方证据不足，可能承担不利后果，法院会驳回诉讼请求，当事人可收集新证据后再起诉。
3.行政诉讼里，被告需对行政行为举证，证据不能证明行政行为合法，法院会判决撤销或部分撤销该行为。

建议：刑事诉讼中公安机关要提升侦查能力，确保证据收集充分；民事诉讼当事人应重视证据收集，必要时可借助专业力量；行政诉讼被告要在作出行政行为时注重证据留存，提升依法行政水平。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）刑事诉讼方面，立案后若事实不清、证据不足，在侦查阶段，公安机关可进行补充侦查。要是经过二次补充侦查，依旧不满足起诉条件，检察院就得作出不起诉决定。在审判阶段，法院应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。
（2）民事诉讼方面，负有举证责任的当事人若提供的证据不足以证明主张，可能承担不利后果，法院会依据现有证据判决驳回其诉讼请求，不过当事人可在收集新证据后再次起诉。
（3）行政诉讼方面，被告对作出的行政行为负有举证责任，若其提供的证据不能证明行政行为合法，法院会判决撤销或部分撤销该行政行为。

提醒：不同诉讼类型中，证据不足的处理方式有别，当事人需重视证据收集和举证责任，若对自身案件把握不准，建议咨询专业分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）刑事诉讼：
在侦查阶段，若事实不清、证据不足，公安机关要积极补充侦查。经过二次补充侦查后仍不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定。在审判阶段，法院要作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

（二）民事诉讼：
负有举证责任的当事人证据不足，可能承担不利后果，法院会驳回其诉讼请求，但当事人可收集新证据后再次起诉。

（三）行政诉讼：
被告需对行政行为合法性举证，若证据不能证明行政行为合法，法院会判决撤销或部分撤销该行政行为。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.刑事诉讼：立案后事实不清、证据不足，侦查阶段公安机关可补充侦查。二次补充侦查仍不满足起诉条件，检察院应不起诉；审判阶段法院应判无罪。

2.民事诉讼：负有举证责任的当事人证据不足，可能担不利后果，法院会驳回诉讼请求，当事人可收集新证据再起诉。

3.行政诉讼：被告对行政行为举证，若证据不能证明其合法，法院会撤销或部分撤销该行为。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
立案后事实不清、证据不足，刑事、民事、行政诉讼有不同处理方式。刑事诉讼侦查阶段可补充侦查，二次补充后仍不符起诉条件，检察院不起诉，审判阶段法院作无罪判决；民事诉讼中举证方证据不足或担不利后果，法院驳回诉请，可收集新证据再起诉；行政诉讼中被告证据不能证明行政行为合法，法院撤销或部分撤销。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，刑事诉讼注重保障嫌疑人权益，侦查阶段补充侦查是为查明真相，二次补充仍证据不足不起诉，审判阶段证据不足作无罪判决，确保无罪之人不受刑事追究。《中华人民共和国民事诉讼法》规定“谁主张，谁举证”，举证方证据不足承担不利后果，不过可收集新证据再次起诉，保障当事人诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》要求被告对行政行为合法性举证，证据不足则撤销或部分撤销行政行为，监督行政机关依法行政。若遇到立案后证据相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。